野生動物

ヌートリアの生態|繁殖・行動圏(MCP・カーネル法)・食性・農作物被害

 ヌートリア(Myocastor coypus)はネズミ目 ヌートリア科 ヌートリア属の大型齧歯類の動物です。南アメリカ原産で、日本には毛皮の原料とするために導入されました。繁殖力が高く、農業や生態系等に甚大な被害を与えるため、特定外来生物に指定されています。日本では西日本を中心に生息しており、分布は拡大傾向にあります。

特徴

 ヌートリア(Myocastor coypus)はネズミ目 ヌートリア科 ヌートリア属の大型齧歯類の動物です。ヌートリアの体毛は濃いグレーで、暗褐色から黄褐色の長く光沢のあるガードヘア(刺し毛)で覆われています。また、特徴的な黄・赤褐色の大きな切歯があります。後足の第1〜4指の間には、よく発達した水掻きがあります。

分布・移入経緯

 ヌートリアは南アメリカ大陸、赤道南部の温帯地帯が本来の生息地でしたが、毛皮養殖のために北米やヨーロッパ・ロシア・中東・アフリカ・日本などで導入され、各地で逃げ出したり放出されたりして、野生化しました(LeBlanc,D.J., 1994)。

 日本でも、第二次世界大戦の頃に軍服用の毛皮を生産する目的で移入され(朝日,1980)、軍用毛皮獣養殖所が設置され、4万頭もの個体が飼育されていた。戦後には食用獣・毛皮獣ともなる家畜が必要とされるなか、ヌートリアは繁殖力が高く、死亡率が少なく、大人しく飼育しやすい有用獣として扱われていました(三浦,2003)。

体長(頭胴長・尾長)・体重

 ヌートリアの頭胴長(頭から尾のつけ根までの長さ)はオス 500~646.6mm、メス 421~562mm、尾長はオス 360~478.2mm、メス 333.1~563.0mmで、頭胴長はオスの方がやや大きく、尾長はほとんど同じくらいの長さです。ヌートリアの体重はオス 4.28~6.96kg、メス 3.94~6.84kgで、オスの方がやや大きい傾向です。

基本データ
頭胴長オス:501.0~646.6mm
メス:421.0~562.0mm
※630mm(飼育下)
尾長オス:380.0~420.0mm
メス:335.0~563.0mm
※450mm(飼育下)
体重オス:4.28~6.72kg
メス:3.94~7.74kg
※10Kg(飼育下)
歯式I 1/1,P 1/1, M 3/3
野生個体群の計測データ(岡山県)

(農林水産省,1994)

ヌートリアの計測値は以下の論文を参照し作成

  • 小林秀司 & 加藤創紀. (2014).
  • 森生枝. (2005).
  • 農林水産省,1994
  • Lee, D. H., & Kil, J. (2013).

頭胴長(成獣)

性別日本韓国
オス501.0~646.6mm500.2~625.5mm
メス421.0~562.0mm452.3~561.0mm

尾長(成獣)

性別日本韓国
オス380.0~420.0mm360.0~478.2mm
メス335.0~563.0mm333.1~401.2mm

体重(成獣)

性別日本韓国
オス4.28~6.72kg4.62~6.96kg
メス3.94~6.84kg4.04~4.63kg

全長と体重の関係

繁殖生態

 ヌートリアは特定の繁殖期を持たない多回発情種で、年2〜3回発情します。発情間隔は24〜26日、妊娠期間は127〜132日です。野生個体群の胎児数は1〜12頭(平均5.87頭)と高い繁殖能力を持っています。水辺でも授乳できるように、乳頭は体側のやや上方に並んでいます。

基本データ
繁殖期通年Atwood, 1950
性成熟4~8ヶ月Evans, 1970
妊娠率83.3%
85%以上
Runami et al., 2013.
Evans, 1970
一腹産子数1~13頭
(平均 4~6頭)
Runami et al., 2013.
LeBlanc, 1994
妊娠期間127 ~ 132日Evans, 1970
LeBlanc, 1994
農林水産省, 1994
発情間隔24〜26日農林水産省, 1994
性比
(オス:メス)
1:1Evans, 1970
子の生存率60%Evans, 1970

一腹産子数

 ヌートリアの成獣の妊娠率は鳥取県倉吉市では83.3%,アメリカ(ルイジアナ州・テキサス州)では85%以上と高い妊娠率です。一腹産子数は1〜13頭で,鳥取県倉吉市では平均6.5 ± 2.4頭,岡山県では平均5.87頭と報告されています。

地域妊娠率一腹産子数論文
鳥取県倉吉市83.3%1~12頭
(6.5 ± 2.4頭)
Runami et al., 2013.
岡山県1〜12頭
(平均 5.87頭)
農林水産省, 1994
アメリカ
ルイジアナ州
テキサス州
85%以上Evans, 1970
アメリカ1~13頭
(平均 4~5頭)
LeBlanc, 1994

食性

 ヌートリアは草食性の哺乳類で、草本類や水草類・木本類などの植物を採食します。イシガイなどの淡水性の二枚貝を採食する例も報告されています。草本類・水草類ではイネ目、オモダカ目、ガマ目、カヤツリグサ目、キク目、キジカクシ目、シソ目、ショウブ目、スイレン目、ツユクサ目、ナス目、フトモモ目、マメ目などの採食記録が報告されています。

胃内容物調査

植物名(科)採食部位割合割合
ウキクサ・ホテイアオイ全体55.5%
ミズアオイ科花弁・葉9.9%
ナガエツルノゲイトウ茎・葉8.3%
イネ科茎・葉5.1%
カヤツリグサ科茎・葉2.2%
アメリカ テキサス州(Wilsey,et al.,1991)

草本類

イネ目
種名論文
イネ森, 2005.
カサスゲ森, 2005.
ガマ森, 2005.
サンカクイ森, 2005.
チガヤ森, 2005.
マコモ森, 2005.
ヨシ森, 2005.

オモダカ目
種名論文
エビモ森, 2005.
フトヒルムシロ森, 2005.

ガマ目
種名論文
ミクリ森, 2005.

カヤツリグサ目
種名論文
アゼスゲ森, 2005.
カンガレイ森, 2005.

キク目
種名論文
カンサイタンポポ森, 2005.

キジカクシ目
種名論文
カキツバタ森, 2005.
ユウスゲ森, 2005.

シソ目
種名論文
ヒシモドキ森, 2005.

ショウブ目
種名論文
ショウブ森, 2005.

スイレン目
種名論文
オニバス森, 2005.
コウホネ森, 2005.

ツユクサ目
種名論文
ミズアオイ森, 2005.

ナス目
種名論文
ミツガシワ森, 2005.

フトモモ目
種名論文
ヒシ森, 2005.

マメ目
種名論文
シロツメクサ森, 2005.

木本類

種名論文
コナラ森, 2005.

二枚貝

種名論文
イシガイ久米ほか,2012.
石田ほか,2015.
ドブガイ森, 2005.
トンガリササノハガイ久米ほか,2012.
石田ほか,2015.
ドブガイ属石田ほか,2015.

ヌートリアによる農作物被害

 ヌートリアによる農作物被害はイネ被害が最も多く、果菜類や葉菜類・根菜類などにも被害が発生します。令和元年度のヌートリアの農作物被害(全国)はイネでは2,177万円、野菜類では1,718万円発生しています(農林水産省 農作物被害状況)。

ヌートリアの被害作物リスト

穀物類

種名論文
イネ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
大豆江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
トウモロコシ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.

果菜類 〜果実を食べる野菜〜

種名論文
イチゴ栗山 & 高木, 2020.
エンドウ江草 & 坂田, 2009.
カボチャ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山武夫, 高木俊. (2020).
キュウリ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
スイカ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
トマト江草 & 坂田, 2009.
栗山 & 高木, 2020.
ナス江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.

葉菜類 〜葉や茎を食べる野菜〜

種名論文
アオジソ江草 & 坂田, 2009.
アスッコ金森, 2016.
カリフラワー江草 & 坂田, 2009.
キャベツ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
コマツナ江草 & 坂田, 2009.
タケノコ金森, 2016.
ハクサイ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
ブロッコリー江草 & 坂田, 2009.
ホウレンソウ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
レタス江草 & 坂田, 2009.
栗山 & 高木, 2020.

根菜類 〜根の部分を食べる野菜〜

種名論文
カブ金森, 2016.
サツマイモ金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
ジャガイモ江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
ダイコン江草 & 坂田, 2009.
金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
タマネギ江草 & 坂田, 2009..
ニンジン金森, 2016.
レンコン江草 & 坂田, 2009.

果樹

種名論文
イチジク金森, 2016.
栗山 & 高木, 2020.
ブドウ栗山 & 高木, 2020.
リンゴ栗山 & 高木, 2020.

行動圏・移動距離

 ヌートリアは流れが穏やかな河川や湖沼・農業用水のため池などに生息し,ほとんどは水辺周辺に生息しています。水辺周辺に巣穴を中心とした行動圏を持ち,面積は1ha~54.2ha(MCP)です。ら

最外郭法(Minimum Convex Polygon: MCP)

地域オスメス論文
アメリカ
(JLNHPP)
20.9ha
(N=3)
36.7ha
(N=3)
Nolfo-Clements, L. E. 2009.
アメリカ
(BBNP)
14.8ha
(N=3)
2.9ha
(N=2)
Milholland et al.,2010.
アメリカ
(Hedges)
10.2ha
(N=1)
3.7ha
(N=2)
Sheffels, T. R. (2013).
韓国11.1ha
(N=2)
3.2ha
(N=1)
Kim, A. et al., 2020.
アメリカ
(Red rock)
5.4ha
(N=1)
3.9ha
(N=3)
Sheffels, T. R. (2013)
アメリカ
(GBRS)
0.59ha
(N=6)
0.83ha
(N=2)
Plummer, M. V. et al., 2020.
  • JLNHPP: Jean Lafitte National Historical Park and Preserve
  • BBNP: Big Bend National Park

オス

地域体重行動圏論文
アメリカ
(JLNHPP)
28.7haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(JLNHPP)
23.9haNolfo-Clements, L. E. (2009).
韓国6.68kg10.4ha
※ MCP95%
Kim, A., Kim, Y. C. & Lee, D. H. (2020).
アメリカ
(Hedges)
4.30kg10.2haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(JLNHPP)
10.1haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(Red rock)
6.10kg5.4haSheffels, T. R. (2013).
韓国4.92kg1.30ha
※ MCP95%
Kim, A., Kim, Y. C. & Lee, D. H. (2020).
アメリカ
(BBNP)
1.00ha
※ MCP95%
Milholland, M. T., Shumate, J. P., Simpson, T. R., & Manning, R. W. (2010).
アメリカ
(GBRS)
O.95ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.93ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.59ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.50ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.46ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.16ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
  • JLNHPP: Jean Lafitte National Historical Park and Preserve
  • BBNP: Big Bend National Park
  • GBRS: Gilliam Biological Research Station

メス

地域体重行動圏論文
アメリカ
(JLNHPP)
54.2haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(JLNHPP)
47.1haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(JLNHPP)
9.0haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(Red rock)
6.40kg4.9haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(Red rock)
2.00kg4.1haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(Hedges)
2.00kg3.8haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(Hedges)
2.30kg3.6haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(Red rock)
2.00kg2.7haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(BBNP)
2.2haMilholland, M. T., Shumate, J. P., Simpson, T. R., & Manning, R. W. (2010).
韓国4.43kg1.2ha
※ MCP95%
Kim, A., Kim, Y. C. & Lee, D. H. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.84ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.82ha
※ MCP95%
Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
  • JLNHPP: Jean Lafitte National Historical Park and Preserve
  • BBNP: Big Bend National Park
  • GBRS: Gilliam Biological Research Station

最外殻(MCP)法のイメージ図

カーネル法(95% KDE)

オス

地域体重行動圏論文
アメリカ
(JLNHPP)
66.8haNolfo-Clements, L. E. (2009).
韓国6.68kg16.6haKim, A., Kim, Y. C. & Lee, D. H. (2020).
アメリカ
(JLNHPP)
16.3haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(Hedges)
4.30kg7.5haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(JLNHPP)
6.5haNolfo-Clements, L. E. (2009).
韓国4.92kg5.6haKim, A., Kim, Y. C. & Lee, D. H. (2020).
アメリカ
(Red rock)
6.10kg5.4haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(GBRS)
0.90haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.90haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.60haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.50haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)

0.50haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.20haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
  • JLNHPP: Jean Lafitte National Historical Park and Preserve
  • GBRS: Gilliam Biological Research Station

メス

地域体重行動圏論文
アメリカ
(JLNHPP)
54.6haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(JLNHPP)
43.7haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(JLNHPP)
8.3haNolfo-Clements, L. E. (2009).
アメリカ
(Red rock)
6.40kg4.9haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(Red rock)
2.00kg4.1haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(Hedges)
2.00kg3.8haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(Hedges)
2.30kg3.6haSheffels, T. R. (2013).
韓国4.43kg3.2haKim, A., Kim, Y. C. & Lee, D. H. (2020).
アメリカ
(Red rock)
2.00kg2.7haSheffels, T. R. (2013).
アメリカ
(GBRS)
0.80haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
アメリカ
(GBRS)
0.80haPlummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020).
  • JLNHPP: Jean Lafitte National Historical Park and Preserve
  • GBRS: Gilliam Biological Research Station

1日あたりの移動距離

 一日の平均移動距離は、地域や環境・個体差によりますが、メスよりもオスの方が長い距離を移動します。オスでは一日に1,141m移動した記録も報告されています(Milholland et al.,2010)。

地域オス(m)メス(m)論文
アメリカ260.3 ± 74.18179.4 ± 106.46Milholland et al.,2010.
韓国523.9 ± 337.6
831.1 ± 361.1
372.1 ± 205.2Kim, A. et al., 2020.

引用文献

  • 朝日稔. (1980). ヌートリア-ほんろうされた毛皮獣. 日本の淡水生物侵略と撹乱の生態学.
  • Atwood, E. L. (1950). Life history studies of nutria, or coypu, in coastal Louisiana. The Journal of Wildlife Management14(3), 249-265.
  • 江草佐和子 & 坂田宏志. (2009). 兵庫県におけるヌートリアの農業被害と対策の現状. 陸水学雑誌70(3), 273-276.
  • Evans, J. (1970). About nutria and their control (Vol. 86). US Bureau of Sport Fisheries and Wildlife.
  • 石田惣, 木邑聡美, 唐澤恒夫, 岡崎一成, 星野利浩, & 長安菜穂子. (2015). 淀川のヌートリアによるイシガイ科貝類の捕食事例, および死殻から推定されるその特徴. Bulletin of the Osaka Museum of Natural History69, 29-40.
  • 金森弘樹. (2016). 島根県におけるヌートリアの生息分布域の拡大と被害の実態. 島根県中山間地域研究センター研究報告, (12), 21-28.
  • Kim, A., Kim, Y. C., & Lee, D. H. (2020). Home Range and Daily Activity of Nutria (Myocastorcoypus) Using Radio Tracking in South Korea. Journal of Environmental Impact Assessment, 29(3), 182-197.
  • 久米学, 小野田幸生, 根岸淳二郎, 佐川志朗, 永山滋也 & 萱場祐一. (2012). 木曽川氾濫原水域における特定外来生物ヌートリア (Myocastor coypus) によるイシガイ科二枚貝類の食害. 陸水生物学報 (Biology of Inland Waters)27, 41-47.
  • 栗山武夫, 高木俊. (2020). 兵庫県の外来哺乳類の生息と農作物被害の動向. モノグラフ12:1-23.
  • LeBlanc, D. J. (1994). Nutria. The handbook: prevention and control of wildlife damage, 16.
  • Milholland, M. T., Shumate, J. P., Simpson, T. R., & Manning, R. W. (2010). Nutria (Myocastor coypus) in Big Bend National Park; a non-native species in desert wetlands. Texas Journal of Science, 62(3), 205-222.
  • Nolfo-Clements, L. E. (2009). Nutria survivorship, movement patterns, and home ranges. Southeastern Naturalist8(3), 399-410.
  • 農林水産省.(1994).日本の気象な野生生物に関する基礎研究資料.539-549.
  • 三浦貴弘. (2003). 移入動物ヌートリアの分布拡大と被害問題. 奈良大学大学院研究年報. 8, 138-146.
  • 森生枝. (2005). 岡山県自然保護センターにおけるヌートリアの食性. In 日本生態学会大会講演要旨集 第 52 回日本生態学会大会 大阪大会 (pp. 793-793). 日本生態学会.
  • Plummer, M. V., O’Neal, C. S., Cooper, S. M., & Stork, R. (2020). Red-bellied Mudsnake (Farancia abacura) home ranges increase with precipitation in an isolated wetland. Herpetological Conservation and Biology15(1), 160-168.
  • Runami, I., Gunji, Y., Hishinuma, M., Nagano, M., Takada, T. & Higaki, S. (2013). Reproductive biology of the coypu, Myocastor coypus (Rodentia: Myocastoridae) in western Japan. Zoologia (Curitiba)30(2), 130-134.
  • 曽根啓子, 子安和弘, 小林秀司, 田中愼, & 織田銑一. (2006). 野生化ヌートリア (Myocastor coypus) による農業被害. 哺乳類科学, 46(2), 151-159.
  • Wilsey, B. J., Chabreck, R. H., & Linscombe, R. G. (1991). Variation in nutria diets in selected freshwater forested wetlands of Louisiana. Wetlands11(2), 263-278.